 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Посетив родную страничку, поразился тому, как прибавилось друзей всего за сутки. Если это связано с рекомендацией ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) izuverov, то спасибо ему большое, но, видимо, надо кое-что уточнить по «Троме». Конечно, ее здесь знали и до меня. И в ОМе о ней писали, и в журнале Осмоловского «Радек». На Горбушке тоже кое-что из ее каталога можно было найти. Моя заслуга лишь в том, что я уговорил гендиректора кинокомпании «Кармен» Марину Трубину рискнуть деньгами – купить права на фильмы «Тромы» и провести небольшой кинофестиваль трэша. В компании на идею смотрели косо, но замдиректора Игорь Лебедев меня поддержал. Мила Розанова, на которую свалилась львиная часть организационной работы, тоже была, насколько помню, не против. Марина поддалась нашим уговорам, но до последнего момента не верила в успех предприятия. Она даже обещала мне пройтись перед всеми подчиненными по офису босиком, если фестиваль окупится. Он окупился. Но посверкать пятками перед всем офисом у нее не сложилось (только перед некоторыми). Запомнилась реплика другой Марины – Липченко, основательницы и гендиректора рижского кинофестиваля «Балтийская жемчужина». Когда я ей рассказал эту историю несколько лет спустя, она только повела бровью: - Подумаешь, вот если бы она пообещала пройтись по офису без трусов! После этой реплики я смотрю на Липченко другими глазами. Она знала, о чем говорила – Питер Гринуэй предлагал ей сняться в «Чемоданах Талса Люпера», но обязательно обнаженной (Марина, заметим, не только хозяйка фестиваля, но и актриса с эффектной внешностью). Она вежливо предложила вместо себя нагнать толпу желающих сыграть у Гринуэя без трусов и бесплатно, но его такой вариант не устроил.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Из-за вынужденной безработицы решил почитать прессу. Хоты бы потому, что заставлять Свидригайлова выяснять отношения с Раскольниковым перед зеркалом (да еще таким «слодовательским») - это все равно что лепить на обложки книг репродукции Магритта. Со статьей не хочется спорить. Для споров слишком много намеренно провокативных заявлений, вроде важности среды у Достоевского. Понятно, к чему в итоге эти споры приведут – к замене среды на медиа. В статью хочется вдуматься. Но не получается. Сказал бы Горелов просто «Вся проза Достоевского – о бесогонстве». И на эту фразу можно было бы медитировать неделю (особенно с учетом неприязни Горелова к Никите-бесогону). И зачем Горелов бросился эту формулу доказывать? Испугался, что 30 томов скукожились в одно слово? Да, с таким даром трудно выйти за рамки эссеистики. Но ссылаться на эпиграф! Это после «Пиковой дамы», которой Дост, кстати, восхищался! Тогда давайте скажем, что вся проза Достоевского о том, что в рулетке ставка должна быть больше, чем жизнь. И по-гореловски продолжим: самому прямолинейному в этом смысле роману «Братья Карамазовы» предпослан фрагмент из Писания... Но если придираться серьезно, то не надо было в описании склизлого огурца поминать дно бочки – пропадает эффект.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
June 2009 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
